Qui sommes nous
Dans la même rubrique
ENQUETE SALAIRES – JUIN 2010- Fin du conflit au CE Michelin de Clermont
- Mouvement des agents à Bassens
- Mise à pied conservatoire d’un élu CGT à Vannes
- Télétravailleurs, Télétravailleuses
- Renégociation de nos accords de retraite : les enjeux
- Négociation sur les risques psycho-sociaux/stress
- Quelles suites pour prévenir le stress ?
- Bilan du plan de volontariat de Tours et Montceau
- Résultats 2009 : “I want my money back”
- Intéressement : on renégocie
- Mixité et égalité professionnelle
- Augmentation : un tien vaut mieux que deux t’auras rien
- Cataroux : les nuages s’amoncellent
- Manipulation ?
- Déménagement de la Mutuelle Michelin
- Salaires : une négociation qui n’en n’a que l’air
- Augmentation individuelle : comment ça marche ?
- Le CET collectif de nouveau sur le métier
- Retour sur l’observatoire des métiers
- Le stress : « de grandes ambitions sans moyens »
- Risques psycho-sociaux : enjeux et propositions
- Retour sur la négociation annuelle sur la situation comparée des Hommes et des Femmes
- La calculette pour les mesures d’âge du PFV
- Plan Tours et Montceau : les conclusions
- Et le plan de volontariat France …
- L es risques liés au Plan de Volontariat France
- De l’intérêt du travail intersyndical
- Risques psycho-sociaux : analyse et prévention
- Témoignage du Forum GAIAS
- Chômage partiel et CET …
- Elections BASSENS : un succès pour la CFE-CGC
- La CGT contesterait le plan social
- Restructuration : Synthèse des réunions de négociation Accord de Méthode des 29 et 30 juin
- Restructuration : Synthèse du CCE du 24 juin
- Les détails du plan de restructuration
- Communication : L’art et la manière
- Rémunération : "Pile je gagne, face tu perds … "
- Michelin préfère prendre soin des actionnaires plutôt que de ses salariés
- Michelin Thaïlande : Charte PRM, éthique ou toc ?
- Négociation AGIRC-ARCO
- Opération « Chèque Solidaire CEM » : un CE solidaire et réactif
- GPEC : l’alternative à la crise
- De la communication et du management
- Pour une juste répartition des efforts face à la crise
- Accord de méthode : négociations en cours
- CET collectif : une négociation difficile
- Intéressement : résultats et perspectives
- Elections CE/DP : Merci pour votre soutien
- Négociation Télétravail : résultats
- Enquête Stress à DPPI : les conclusions
- Négociation Mixité : résultats
- Chômage partiel : l’entreprise doit être solidaire
- Une révolution dans la gestion de carrière
- Rémunérations 2009 : accrochez vos ceintures …
- Résultats élections CE Clermont-Ferrand 2008
- Elections prud’homales du 03 décembre 2008
- Prud’homales : voter par correspondance
- Le bilan de notre action au CE
- Nos propositions CE pour 2008-2012
- Nos candidats CE et DP
- Nos propositions de négociations
- La CFE-CGC lance les services syndicaux
- La nouvelle loi sur le temps de travail
- Ambiance de travail : Malaise ou Maladie grave ?
- GPEC : accord en vue
- Critères d’intéressement MFPM
- Passage cadre des commerciaux itinérants
- Projet Data Processing : "accrochez-vous au pinceau, j’enlève l’échelle…"
- Revenus : la fracture …
- La boite de Pandore
- Résultats Michelin 2007 : analyse et commentaires
- GPEC : où en est-on ?
- Excellence opérationnelle : à quel prix ?
- Intéressement et Participation
- CE Clermont : en attendant les élections …
- L’indemnité de fin de carrière est soumise à charges
- CHSCT Clermont : l’engrenage se grippe
- Licenciements chez HRG
- Stress : une enquête au sein de DPPI
- La charte de la CFE-CGC Michelin
- GPEC : de la carrière au parcours professionnel
- Span of Control : où va l’entreprise ?
- Restructurations en France : quel bilan ?
- Rémunération : une meilleure façon d’avancer ?
- Externalisation des métiers de la finance
- Elections CE : Le 27 mars, mais …
- Le service du personnel passe au numérique
- Stress chez Michelin : un groupe de travail paritaire
- Elections prud’homales
SPAN OF CONTROL : un projet sans bilan
lundi 16 novembre 2009, par Emmanuel Pasquier
Span of control touche à sa fin mais aucun bilan n’a été présenté au CE, en terme d’impacts sur les hommes, sur la structure, sur l’atteinte des objectifs, les services épargnés… Et ce malgré de multiples relances de notre part.
Voilà donc un projet phare de l’entreprise qui n’a pas passé de jalonnement, ou dont les résultats sont si piètres qu’ils ne peuvent être présentés aux élus, à moins que les indicateurs de réussites étaient tels qu’impossibles à présenter : économies réalisées par la suppression de 30% des postes de managers et des frais de valorisation de ces responsabilités associées.
De la même manière, nous demandons périodiquement ce qui a été fait pour valoriser l’expertise. Comme vous, nous attendons encore.